LA CORRUPCIÓN ESPAÑOLA

Cuando hablamos de corrupción, la mayoría de las personas sabemos a lo que nos referimos. Pues bien, puede tratarse de una depravación moral o simbólica. Por ejemplo: “No debemos tolerar la corrupción de nuestras tradiciones por presiones extranjeras’’ Aunque,  me centraré en otro sentido, en el que consiste en hacer abuso de poder, de funciones o de medios para sacar un provecho económico o de otra índole. Se entiende como corrupción política al mal uso del poder público para obtener una ventaja ilegítima.

El tráfico de influencias, el soborno, la extorsión y el fraude son algunas de las prácticas de corrupción, que se ven reflejadas en acciones como entregar dinero a un funcionario público para ganar una licitación o pagar una dádiva o para evitar una clausura.

Me centraré en algunos de los casos más sonados de nuestro país, pero antes os señalaré cuales son los 10 países con mayor y menor corrupción, según el último informe de Transparencia Internacional. Observaremos con mayor a: Somalia, Corea del Norte, Afganistán, Sudán, Sudán del Sur, Libia, Irak, Uzbekistán, Turmekistán y Siria. Por otro lado, en los menos corruptos se encuentran: Dinamarca, Nueva Zelanda, Finlandia, Suecia, Noruega, Singapur, Suiza, Países Bajos, Australia y Canadá.
España, se ha convertido en el segundo país tras Siria donde más aumenta la corrupción. “Italia y Grecia han creado en el último año leyes y sistemas anticorrupción fuertes y modernos y eso ha mandado un mensaje positivo. En cambio, en España se ha sucedido escándalo tras escándalo”, explicó Alejandro Salas, responsable para América de TI.

Algunos de los casos más conocidos  en nuestro país son por ejemplo:

El Caso Gürtel (Madrid y Valencia)

Supuesta trama de corrupción ligada a varios cargos del Partido Popular (PP), que comenzó a instruir en 2009 el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón (condenado después por ordenar escuchas ilegales en el caso), y que pasó después a ser investigado por los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y de la Comunidad Valenciana, así como por el Tribunal Supremo.
Cerca de 120 personas han estado imputadas en este caso, entre ellas Francisco Correa, presunto cerebro de la trama; el expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps (absuelto en la ‘causa de los trajes’), y el exsenador y extesorero del PP Luis Bárcenas, que tiene 22 millones de euros en una cuenta bancaria en Suiza, según probó la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF), aunque él dijo en sede judicial que llegó a tener unos 38 millones. El cálculo de esta trama estima en 120 los millones de euros robados y 48 los millones blanqueados.

El Caso Púnica (Madrid, Murcia, León y Valencia)

Según la Fiscalía Anticorrupción, se trata de una ``trama de corrupción municipal y regional infiltrada en diversos ayuntamientos y organismos autonómicos, principalmente de la provincia y comunidades autónomas de Madrid, Murcia, León y Valencia.´´

Entre los detenidos se encuentran Francisco Granados, aparentemente el número uno de la trama y secretario general del PP de Madrid entre 2004 y 2011, exsenador, y quien ostentó los cargos de consejero de Presidencia, Justicia e Interior y Transportes de la Comunidad de Madrid,​ seis alcaldes de la Comunidad de Madrid (los de Parla, Valdemoro, Torrejón de Velasco, Casarrubuelos, Collado Villalba y Serranillos del Valle),​ el secretario del Instituto de Turismo de la Región de Murcia, el exalcalde de Cartagena, José Antonio Alonso​ y el presidente de la Diputación de León, Marcos Martínez Barazón.​ Varios empresarios, que supuestamente serían los corruptores, fueron detenidos y varias sedes de empresas registradas.​ Entre las empresas involucradas en la red corrupta, la más destacada sería Cofely, una filial de la multinacional francesa GDF Suez, que acaparó 160 de los 250 millones de euro. En resumen, este caso lo tiene todo aunque el caso Gürtel le supera.

El Escándalo de los ERE 

Otro caso, los ERE (Sevilla) saltó a raíz de los dos ERE de Mercasevilla y permanece abierto desde enero de 2011. Suma 60 imputados y cuatro de ellos llegaron a estar encarcelados, aunque ya se encuentran en libertad bajo fianza. Entre los imputados están el exconsejero de Empleo Antonio Fernández; un exviceconsejero, tres directores generales y dos exdelegados provinciales de Empleo.

La juez investiga la posible instauración entre 2000 y 2010 en el seno del Gobierno Andaluz de un procedimiento para conceder de manera arbitraria ayudas a empresas en crisis y prejubilaciones a trabajadores burlando la ley de subvenciones mediante la creación de lo que un imputado denominó “fondo de reptiles”, que habría contado con al menos 695 millones de euros de dinero público. Se estima que el fraude ascendería a 1.400 millones de euros y afectaría a 68 empresas.

Además de estos dos casos, en nuestro país existen muchos más, y es ahora cuando todos nos preguntaremos, ¿Por qué existe tanta corrupción en España? ¿Qué medidas habría que tomar para evitar que siga aumentando la corrupción?…

LA CARGA DEL HOMBRE BLANCO

El libro La carga del Hombre Blanco cuyo autor es William Easterly, catedrático de economía de Nueva York,criticará la ayuda a dichos países pobres y nos mostrará porqué esta no a sido eficiente ya que se han destinado un billón de dólares emitidos por parte del Banco Mundial y por el Fondo Monetario Internacional a ayudas desde los años 60, los objetivos

 fijados han fracasado como podemos observar hoy en día. 

La principal cuestión a este hecho es ¿Porqué dichos países no han conseguido desarrollarse?

La carga del hombre blanco es una respuesta que realiza el autor a la desimportancia de las organizaciones del Banco Central y del FMI hacia las ayudas ineficientes y la falta de planteamientos y métodos prácticos que hagan que dichas ayudas lleguen a solucionar el gran problema y las economías empobrecidas en las que se encuentran dichos países del Tercer Mundo.

En ocasiones Easterly trata otros temas que pueden parecer irrelevantes, en cuanto aportaciones, para la respuesta y la crítica que  encontramos, pero estos, de una forma u otra, siempre acaban enlazando con la clave dicha anteriormente, la incompetencia de las organizaciones occidentales a la hora de combatir la pobreza global

.En definitiva, Easterly plantea que Occidente debe afrontar su propia historia de ineptitud y sacar sus propias conclusiones, especialmente cuando la cuestión de nuestra capacidad de trasladar las instituciones occidentales al Tercer Mundo es uno de los debates más relevantes a los que nos enfrentamos.

En dicho libro vamos a encontrar cuatro partes fundamentales, cada parte consta de un mínimo de tres capítulos. Anterior a dichas partes encontraremos una Introducción que será esencial para entender ciertos conceptos que se repetirán a lo largo del libro, como por ejemplo la diferencia entre planificadores y buscadores,a qué tipos de economistas representan dichos conceptos y Easterly nos dará su opinión sobre estas dos clases de personas.

En la primera parte encontraremos temas relacionados como: el mercado financiero y el mercado libre, ``La Leyenda del Gran Empujón´´, la Democracia y la importancia de que exista un buen gobierno para desarrollo de los países...

En la segunda parte aparecen temas como: la burocracia, la acciones del FMI a lo largo de la historia, la tragedia de epidemias en estos países empobrecidos...

En la tercera parte: el colonialismo, el intervencionismo militar, la Guerra Fría..

Por último en la cuarta parte encontramos: el modelo de crecimiento económico de Japón ya que este país no copió técnicas occidentales en ningún momento y se vuelve a hacer referencia en distintos puntos clave que el libro trata, como por ejemplo, hacer que el dinero invertido llegue a los pobres del mundo.

Una vez leído el libro, podemos decir que este no expresa claramente unas pautas claves para erradicar la pobreza, sino que nos va informando y dándonos a conocer a dónde se han destinado dichas cantidades de dinero, y cuáles han sido los efectos, tanto positivos (estos son más escasos), como negativos, es decir, que hemos logrado destinando dichas subvenciones a las economías empobrecidas, qué ha funcionado y qué ha sido una medida irrelevante sin respuesta.

EL ACCIDENTE CHÉRNOBIL

El 26 de abril de 1986 tuvo lugar en Chernóbil (Ucrania) el accidente nuclear más grave de la historia. Se produjo una explosión en el reactor nº4 de la central nuclear de Chernóbil durante un ensayo rutinario de seguridad que causaría unas 30 víctimas directas justo después del accidente y varias décadas de fallecimientos causados por las secuelas radiactivas de la catástrofe.

Se produjo una sucesión de coincidencias y errores humanos que se saldaron con la expulsión de 200 toneladas de material radiactivo al aire a una altitud de hasta 1.500 metros. La ciudad más afectada fue Pripyat, donde vivían los trabajadores de la planta nuclear. Este lugar se encuentra a 120 kilómetros de la capital de Ucrania, Kiev.

Las autoridades soviéticas no informaron a los 50 mil habitantes de la ciudad en el momento del desastre, ni proporcionaron ayuda contra la radiación.

La nube radiactiva generada se propagó sobre Europa por acción del viento contaminando en mayor medida Bielorrusia, Polonia, Checoslovaquia y Ucrania. Es difícil de determinar las cifras exactas de todas las personas afectadas por las enfermedades derivadas del accidente. La mayoría de material radiactivo se encuentra hoy enterrado bajo el suelo.

La zona contaminada quedó aislada en un radio de 30 kilómetros y se sigue trabajando en la actualidad para eliminar los restos radiactivos. 

Está prohibida la entrada en la zona exceptuando a los ex residentes, no obstante, existen alrededor de 100 personas que viven allí bajo su propia responsabilidad.

Las consecuencias de dicho accidente nuclear especialmente que dio lugar a un posterior incendio, que no se consiguió apagar hasta el 9 de mayo. Este incendio aumentó los efectos de dispersión de los productos radiactivos, y la energía térmica acumulada por el grafito todavía dio mayor magnitud al propio incendio y a la dispersión atmosférica.

De los productos radiactivos liberados eran especialmente peligrosos el yodo-131 (cuyo período de semidesintegración es de 8,04 días) y el cesio-137 (con un período de semidesintegración de unos 30 años), de los cuales, aproximadamente la mitad, salieron de la cantidad contenida en el reactor nuclear. Además, se estimó que todo el gas Xenón fue expulsado al exterior del reactor. Estos productos se depositaron de forma desigual, dependiendo de su volatilidad y de las lluvias durante esos días.

Los más pesados se encontraron en un radio de 110 km, y de los más volátiles alcanzaron grandes distancias. 

Actualmente encontramos que han pasado bastantes años desde dicho accidente y encontramos zonas como Piraypat, Kopatchi y Zalesye se han convertido en pueblos fantasma donde los árboles han terminado introduciendo sus ramas alrededor de los techos de los edificios de viviendas, dándole un aire fantasmagórico; viviendas que fueron construidas originalmente para albergar a los trabajadores de la central de Chernóbil. 

También se han invertido bastantes millones en combatir las consecuencias de este accidente ya que económicamente fue un desastre, una de las medidas tomadas fue que para impedir la filtración de nuevo material radioactivo del reactor al entorno, hace años comenzaron las obras de un arco-refugio que debe proteger el sarcófago, que está operativo desde noviembre de 2017, y cuyo coste ascendió a 2 mil millones de euros. Está pensado para una duración de 100 años.